14:03

Sorry kid, this is gonna have to wait…
Маялся дурью и проходил тесты.

Того, кто мне объяснит, почему в третьей и шестой задачке данного теста на логику именно такой вариант ответа, расцелую. У меня сейчас глаз дергаться начнет. :susp:

И просто тестик.

@настроение: лень тащиться в магазин :what:

@темы: честно награбленное, черт...., не шалю, никого не трогаю, починяю примус..., бла-бла-бла..., бездельник я, да, внезапно!.., бред, тесты

Комментарии
11.02.2012 в 14:12

а логику именно такой вариант ответа, расцелую. а в чем там вопрос возник? Х)))
11.02.2012 в 14:14

Умеренная срачабельность

Умеренная срачабельность
Вы срачабельны - это знаете не только Вы сами, но и Ваши друзья, которые не раз нарывалось на грубость за те или иные проступки. Однако, стоит отметить, что Вы никогда не устраиваете срач просто так, а лишь в ответ на несправедливость и неадекватные действия. Срач для вас не самоцель, а, как это ни странно, попытка решить проблему и урегулировать конфликт, но с одним "но" - чтоб отбить у оппонента охоту впредь выкидывать подобные выходки. С этой точки зрения Вы скорее "миротворец", чем "поджигатель".

11.02.2012 в 14:39

Sorry kid, this is gonna have to wait…
Please wait...loading, не понял, почему получается именно так. :what: по мне так там другой ответ должен быть. :susp:
11.02.2012 в 14:46

3: правильно
6: правильно
имхо
а ты как считаешь?
11.02.2012 в 14:53

Sorry kid, this is gonna have to wait…
Please wait...loading, так в том-то и дело, что ответ теста, что неправильно! Но я уверен, что правильно. А они считают, что неправильно. Как так? :what: Я даже чертил круги Эйлера, но не вижу ни единой причины, по которой круг с роялем не может пересечься с кругом с головкой капусты. :susp::susp::susp:
11.02.2012 в 15:31

АнтеЛеона, может глюк? или это у них с логикой проблемы Х))
ладно
разберем
Некоторые головки капусты - паровозы.
Некоторые паровозы играют на рояле.
Значит, некоторые головки капусты играют на рояле
некоторые цветы - фиалки
некоторые фиалки яркие
значит некоторые цветы яркие
блин в чем прикол?
разве что головки капусты не могут играть на рояле потому что это бред XDD
хотя этот тест такая трава
Только плохие люди обманывают или крадут. Катя - хорошая. (с)
я вообще не поняла в чем тут подвох?
11.02.2012 в 16:27

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
нет там глюка. Два множества не обязаны пересекаться. Могут - да, но не обязаны ведь. Поэтому нет оснований делать вывод, что пересекаются. :-)
Некоторые головки капусты - паровозы, окей. Некоторые паровозы играют на рояле - чудесно. Но нет никаких оснований считать, что именно те паровозы, что одновременно являются головками капусты, будут играть на рояле. Из пяти паровозов первые три могут быть капустой, а оставшиеся два играть на рояле. Так понятно? :)

С фиалками то же самое, только слова другие.
11.02.2012 в 16:31

Hali, но там и не написано что ТЕ ЖЕ головки играют на рояле. написано что некоторые. да, они могут играть. Х)))
11.02.2012 в 16:32

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
но мы этого не знаем! Да, такая возможность есть, но исходя из известных нам двух фактов, мы не можем сделать формального вывода, что некоторые капустные головки умеют играть. Нам это неизвестно.
11.02.2012 в 16:33

хотя да
наверное
там некоторые головки - паровозы, некоторые паровозы играют и поэтому некоторые головки играют.. наверное если очень долго вчитываться то можно прицепиться к "поэтому" ..
11.02.2012 в 16:34

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
да не надо там долго вчитываться. Посмотрите на мой пример с пятью паровозами - все условия соблюдены, головки не играют.
11.02.2012 в 16:34

Hali, ок, в итоге мы пришли к одинаковому мнению :vict::vict::lol::lol:
11.02.2012 в 16:37

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Whatever helps you sleep at night. =)
11.02.2012 в 18:18

Sorry kid, this is gonna have to wait…
Hali, однако ничто не мешает этим головкам быть одновременно паровозами и играть на рояле. В условии ведь и не сказано, что на рояле играют другие паровозы. Так что тут изначально возможны три варианта: головки-паровозы, играющие на рояле + паравозы, играющие на рояле и не являющиеся головками + смешанный вариант, когда есть головки-паровозы и паровозы на рояле. :alles:
Но пока я ездил в магазин, я внезапно подумал о том, что при этом ничто не мешает всем головкам капусты играть на рояле. :lol: И второе условие при этом нарушатся не будет. Значит, утверждать, что некоторые головки капусты могут играть на рояле, нельзя, так как может оказаться, что они все могут играть.
Правда, тогда получается, что ответ будет "неверно", поскольку вообще вывода сделать нельзя за неимением фактов:lol: Головки капусты могут все играть на рояле, головки капусты не могут играть на рояле и некоторые головки капусты могут играть на рояле...
:alles:

Please wait...loading,
Только плохие люди обманывают или крадут. Катя - хорошая. (с)
я вообще не поняла в чем тут подвох?

Катя хорошая, значит она не обманывает и не крадет. :evil: Меня смутило в ответах лишь то, что там дано "Катя не крадет" и ничего про "не обманывает" не сказано. Хотя с другой стороны этого и не требуется. Если Катя обманывает - она плохая. Если катя крадет - она плохая. Не может считаться хорошей.
Вот если бы условии было сказано "плохие люди обманываю И крадут", то данный бы ответ был бы неправильным, поскольку выходило бы, что чтобы считаться плохой необходимо оба условия. А если утверждается только одно (Катя не крадет), то есть основание полагать, что возможно второе (то есть что Катя обманывает), а значит Катя не может быть хорошей. :alles:

Меня убил убил ваще нафиг круглый квадрат. :lol: Я ж это себе представить пытаюсь:lol: И в четырех из пяти вариантов ответов говорится про углы. :lol:
11.02.2012 в 18:54

АнтеЛеона, о да, квадрат это жесть Х))
а про Катю спасибо, меня сбило с толку что там много вариантов XD
11.02.2012 в 19:01

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
:facepalm: окей, я сдаюсь. Теперь я понимаю, почему нужны эти тесты, и почему очевидные вещи очевидны не для всех. :alles:
11.02.2012 в 19:03

Sorry kid, this is gonna have to wait…
Please wait...loading, да я вообще не знаю, что они курили, когда составляли такие условия! :lol: это было что-то позабористее мориартия :lol:
Из некоторых условий в вариантах следуют вообще какие-то странные выводы :lol:
11.02.2012 в 19:10

Hali, ну не все ж такие умные как вы.
АнтеЛеона, это было что-то позабористее мориартия фточку, хотя такое сложно представить х)))
вообще какие-то странные вывод Они это специально чтобы люди офигевали от полян-головок-улиток и красных носов :emn:
11.02.2012 в 19:22

"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
Please wait...loading, дело не в степени умности, а в склонности к системному мышлению и формальной логике, I believe. И я там выше на очень простом примере объяснила, почему именно ответ "неправильно" в тесте верен.
Но посмеяться над "курившими траву" создателями теста, конечно, забавнее.

Странные условия, к слову, в таких задачах подбираются специально, чтоб отвечающий не мог полагаться на здравый смысл - это ведь проверка способностей к абстрактному логическому мышлению. По сути, обыкновенная логика предикатов в большинстве случаев. Первый курс, предмет "Дискретная математика" (или "Высшая математика", если специальность гуманитарная или медицинская).)
11.02.2012 в 19:31

ну и что? у нас была дискретка. в любой вещи можно разобраться если начать разбираться. а это просто тест, который люди , ну по крайней мере я прохожу ради прикола, развлечения . и да, конечно куда интереснее искать причины почему тест составлен именно так. кому-то. но не мне. в жизни этого анализа и так достаточно а инет для меня просто отдых для души и ума, поэтому тут можно наконец расслабиться и писать всякий бред.
11.02.2012 в 19:34

Sorry kid, this is gonna have to wait…
Hali, :lol: тут паровозы на рояле играют, какая вообще логика? :lol:
Так или иначе, вариант, которым ты объяснила, и вариант, пришедший мне в голову на улице, сводят к тому, что нельзя утверждать, будто "некоторые головки капусты играют на рояле".
Невнимательный олень я. Приятно познакомиться:-D
11.02.2012 в 19:46

Sorry kid, this is gonna have to wait…
Hali, дискретная математика? Нас миловали :lol: Но была дисциплина "логика". Она была интересна, хотя порой выносила мозг.

в таких задачах подбираются специально, чтоб отвечающий не мог полагаться на здравый смысл - но когда встречается круглый квадрат, сложновато абстрагироваться от квадрата в привычном смысле слова человеку, любившему геометрию =) Хотя речь сейчас не о квадратах, конечно.
Но полагаю, что создателям теста так или иначе было чертовски забавно придумывать подобные условия. :laugh:

Please wait...loading, тесты делаются и ради развлечения и чтобы имелась возможность покопаться в самом себе и себя проверить. Проверил, что моя логика хромает :-D