Sorry kid, this is gonna have to wait…
Маялся дурью и проходил тесты.
Того, кто мне объяснит, почему в третьей и шестой задачке данного теста на логику именно такой вариант ответа, расцелую. У меня сейчас глаз дергаться начнет.![:susp:](http://static.diary.ru/picture/1484.gif)
И просто тестик.
Того, кто мне объяснит, почему в третьей и шестой задачке данного теста на логику именно такой вариант ответа, расцелую. У меня сейчас глаз дергаться начнет.
![:susp:](http://static.diary.ru/picture/1484.gif)
И просто тестик.
Умеренная срачабельность
6: правильно
имхо
а ты как считаешь?
ладно
разберем
Некоторые головки капусты - паровозы.
Некоторые паровозы играют на рояле.
Значит, некоторые головки капусты играют на рояле
некоторые цветы - фиалки
некоторые фиалки яркие
значит некоторые цветы яркие
блин в чем прикол?
разве что головки капусты не могут играть на рояле потому что это бред XDD
хотя этот тест такая трава
Только плохие люди обманывают или крадут. Катя - хорошая. (с)
я вообще не поняла в чем тут подвох?
Некоторые головки капусты - паровозы, окей. Некоторые паровозы играют на рояле - чудесно. Но нет никаких оснований считать, что именно те паровозы, что одновременно являются головками капусты, будут играть на рояле. Из пяти паровозов первые три могут быть капустой, а оставшиеся два играть на рояле. Так понятно?
С фиалками то же самое, только слова другие.
наверное
там некоторые головки - паровозы, некоторые паровозы играют и поэтому некоторые головки играют.. наверное если очень долго вчитываться то можно прицепиться к "поэтому" ..
Но пока я ездил в магазин, я внезапно подумал о том, что при этом ничто не мешает всем головкам капусты играть на рояле.
Правда, тогда получается, что ответ будет "неверно", поскольку вообще вывода сделать нельзя за неимением фактов
Please wait...loading,
Только плохие люди обманывают или крадут. Катя - хорошая. (с)
я вообще не поняла в чем тут подвох?
Катя хорошая, значит она не обманывает и не крадет.
Вот если бы условии было сказано "плохие люди обманываю И крадут", то данный бы ответ был бы неправильным, поскольку выходило бы, что чтобы считаться плохой необходимо оба условия. А если утверждается только одно (Катя не крадет), то есть основание полагать, что возможно второе (то есть что Катя обманывает), а значит Катя не может быть хорошей.
Меня убил убил ваще нафиг круглый квадрат.
а про Катю спасибо, меня сбило с толку что там много вариантов XD
Из некоторых условий в вариантах следуют вообще какие-то странные выводы
АнтеЛеона, это было что-то позабористее мориартия фточку, хотя такое сложно представить х)))
вообще какие-то странные вывод Они это специально чтобы люди офигевали от полян-головок-улиток и красных носов
Но посмеяться над "курившими траву" создателями теста, конечно, забавнее.
Странные условия, к слову, в таких задачах подбираются специально, чтоб отвечающий не мог полагаться на здравый смысл - это ведь проверка способностей к абстрактному логическому мышлению. По сути, обыкновенная логика предикатов в большинстве случаев. Первый курс, предмет "Дискретная математика" (или "Высшая математика", если специальность гуманитарная или медицинская).)
Так или иначе, вариант, которым ты объяснила, и вариант, пришедший мне в голову на улице, сводят к тому, что нельзя утверждать, будто "некоторые головки капусты играют на рояле".
Невнимательный олень я. Приятно познакомиться
в таких задачах подбираются специально, чтоб отвечающий не мог полагаться на здравый смысл - но когда встречается круглый квадрат, сложновато абстрагироваться от квадрата в привычном смысле слова человеку, любившему геометрию =) Хотя речь сейчас не о квадратах, конечно.
Но полагаю, что создателям теста так или иначе было чертовски забавно придумывать подобные условия.
Please wait...loading, тесты делаются и ради развлечения и чтобы имелась возможность покопаться в самом себе и себя проверить. Проверил, что моя логика хромает