пы сы с грамматикой это не ко мне.вааааааще не ко мне я, как полный и абсолютный ноль в английской грамматике, пишу как Скотч на душу положит и не спросишь с меня ниче. Меня пожалеть ваще надо *рыдает* моя школьная училка инглиша в боулинге орет "Я СТРИИИИК сбила!!" сам лично слышал. стрИк блять! У меня в шараге препод клевая появилась,я одни только Эксы получала с ней,но было уже поздно,грамматику учат в пятом классе,а у меня в пятом классе СТРИК был *уткнулся в плечо бро и плачет*
Vergil*s_brother, люое вопросительно предложение начинается либо с глагола (is, are, did, do and etc), либо с вопросительного слова (what, who and etc). Хотя вариант Диши вызывает у меня сомнения, но я сам неуч, так что могу только посоветовать: поюзай уроки инглиша на лингволео (там встречаются и по грамматике). Поюзай и этот сайт - www.alleng.ru/index.htm. Лишним он точно не будет. А материала содержит достаточно много.
не проще ли купить учебник? АнтеЛеона, не, у меня всё правильно) я уверена в этом на 99%))
вообще вопросительное предложение прошедшего времени строится такна первом месте вспомогательный глагол Did, потом подлежащее и потом сказуемое в настоящем времени. Например: Did you work? Но я хз как объяснить, почему в моём предложении сказуемое в прошедшем времени (were)... как бы это сказать... ну be поставить нельзя... are тоже... из меня, короч, плохой учитель)))
учеееебники,сайты... Это все вспомогательные материалы,мне нужно живое обучение и когда нить я на него раскошелюсь. Времена да? Не навижу времена и именно на них я запарываюсь в любом языке.Про таблицы глаголов ваще малчу *лучи ярости*
я шоколадный тортик, в таком случае доверюсь тебе (либо потом еще кого-нибудь потерзаю, чтобы самому быть уверенным уже на 100 % ) Вот именно это were меня почему-то и смущает, однако я ничерта инглиша не знаю. Лично я полагал что предложение будет начинаться с Were
Тебе следует уточнить, что прошедшего времени четыре, и только одно их них будет начинаться с Did Это если я хоть что-то понимаю в инглише Учебник хорош, но живое обучение лучше, ибо тебя сразу же ткнут носом в твои ошибки и объяснят, что именно не так и почему. Тем более так лучше информация воспринимается. Мной, например.
Vergil*s_brother, таблицы глаголов только заучивать. И иметь всегда под рукой. И просто знать хотя бы, что такой глагол является неправильным, а потом уже идти смотреть его формы. Времена я тоже ненавижу, ибо не понимаю. По крайней мере. с русского на английский если переводить
АнтеЛеона, ой, фак! не напоминай о том, сколько там времен! фаааак!!!! вот она меня опередила! Я лежала и долго думала над этим!!! Да! Да! ДАААА!!! Were the letters different? Даааа!!! Так правильно! Теперь я уверена на миллион % Я лох короч) Самой надо всё повторять)
Vergil*s_brother, это да... я вот с репетитором занималась, классно было. С нового года опять займусь. а то вопросы то всё равно возникают
Получился эффект?
да))) круто так)
пы сы с грамматикой это не ко мне.вааааааще не ко мне
я, как полный и абсолютный ноль в английской грамматике, пишу как Скотч на душу положит и не спросишь с меня ниче.
Меня пожалеть ваще надо *рыдает* моя школьная училка инглиша в боулинге орет "Я СТРИИИИК сбила!!" сам лично слышал. стрИк блять!
У меня в шараге препод клевая появилась,я одни только Эксы получала с ней,но было уже поздно,грамматику учат в пятом классе,а у меня в пятом классе СТРИК был *уткнулся в плечо бро и плачет*
Did the letters were different?)))
а теперь тетя Диана объяснит деткам правило,только так,чтоб даже двоешница Анохина вкурила *приготовился вкуривать*
тете Лере напоминаю что у меня нет компьтера
тете Лере напоминаю что у меня нет компьтера
АнтеЛеона,
не, у меня всё правильно) я уверена в этом на 99%))
вообще вопросительное предложение прошедшего времени строится так
Времена да? Не навижу времена и именно на них я запарываюсь в любом языке.Про таблицы глаголов ваще малчу *лучи ярости*
Тебе следует уточнить, что прошедшего времени четыре, и только одно их них будет начинаться с Did
Учебник хорош, но живое обучение лучше, ибо тебя сразу же ткнут носом в твои ошибки и объяснят, что именно не так и почему. Тем более так лучше информация воспринимается. Мной, например.
Vergil*s_brother, таблицы глаголов только заучивать. И иметь всегда под рукой. И просто знать хотя бы, что такой глагол является неправильным, а потом уже идти смотреть его формы.
Времена я тоже ненавижу, ибо не понимаю. По крайней мере. с русского на английский если переводить
ой, фак! не напоминай о том, сколько там времен!
фаааак!!!!
вот она меня опередила! Я лежала и долго думала над этим!!! Да! Да! ДАААА!!!
Were the letters different?
Даааа!!! Так правильно! Теперь я уверена на миллион %
Я лох короч) Самой надо всё повторять)
Vergil*s_brother,
это да... я вот с репетитором занималась, классно было. С нового года опять займусь.
а то вопросы то всё равно возникают
вот так 99%-ное убеждение разбивается об один процент сомнения
дааа))) хорошо, что я не написала 100%
блин, а я ещё думаю... если сказуемое должно стоять в настоящем времени, то с какого же здесь не так
Внезапно, да?
радует, что я не дурак
ведь не дурак?Есть еще 99, 9 %
а я пойду повторю времена